Согласно информационно-аналитическими материала МВД России по Челябинской области наблюдается рост числа преступлений, совершенных с применением оружия, а также нарушений правил хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения, в том числе ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения.
Так, 1 августа 2015 года в городе Челябинске после конфликта, возникшего в результате распития спиртных напитков, гражданин применил принадлежащее ему огнестрельное оружие ограниченного поражения, которое находилось в принадлежащем ему автомобиле. По факту применения оружия проводится проверка.
Применение огнестрельного оружия будет признано незаконным, если степень общественной опасности совершенного правонарушения не соответствует действиям обороняющегося. Действия обороняющегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В таких случаях ответственность наступает на общих основаниях.
Распространены случаи неправомерного применения оружия при охране собственности. Необходимо помнить что, применение оружия с причинением вреда здоровью недопустимо в таких случаях. Точнее правомерность применения оружия при охране собственности законодательно размыта, и не определена четко. Часто возникает ситуация когда гражданин глядя из окна своего дома замечает вора, который пытается украсть магнитолу из автомобиля принадлежащего этому гражданину. Для того чтобы пресечь деятельность вора, гражданин стреляет в него причиняя, ему тем самым телесные повреждения. Такое применение также может быть признано противозаконно, так как законодательство РФ допускает применения оружия с причинением вреда здоровью при охране собственности, только при наличии насилия опасного для жизни обороняющегося лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия. Важно иметь в виду, что ст. 24 закона «Об оружии», допускает применение оружия для защиты собственности только в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Критерий крайней необходимости это соразмерность причиненного вреда степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых эта опасность устранялась. Так вот представление об этой соразмерности может быть различной у законопослушного гражданина и у представителя правоохранительных органов.
Применение огнестрельного оружия будет признано незаконным, если степень общественной опасности совершенного правонарушения не соответствует действиям обороняющегося. Действия обороняющегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В таких случаях ответственность наступает на общих основаниях.
Инспектор ЛРР ОМВД России
по Аргаяшскому району
капитан полиции Апостол Марина Петровна
